主讲人汇报

   张宇航同学以重读吴汉东教授《中国知识产权制度现代化的实践与发展》为核心，结合人工智能发展现实开展专题汇报，围绕AI对知识产权制度的冲击维度、制度适配性质、理论解释力三大问题展开深入探讨。首先，系统梳理论文的核心脉络，提炼出“一个核心、两条主线、三个重点”的理论框架，阐释中国知识产权制度跨越式转型、非均衡性发展、制度契合性与全球话语权三大核心命题，明确文章的理论价值与现实定位。其次，聚焦人工智能带来的制度张力，从著作权创作逻辑、专利创新逻辑、数据要素使用三方面展开分析，指出AI已从局部适配不足，转变为对知识产权制度基础的整体性冲击。再次，回归吴汉东教授理论体系进行再检验，将制度契合性拓展为动态适应能力，剖析AI对激励制度、主体结构、利益协调机制的重塑，提出我国应转向实践驱动、场景化治理与多元协同共治的制度路径。最后，立足全球治理格局，认为中国在AI时代正从知识产权规则接受者向规则塑造者转型，为知识产权制度现代化提供了清晰的中国方向。

参与同学评议

张平同学指出自己平时阅读文章大都是有目的性、有问题意识地去寻找，摘选。而吴汉东教授的论文叙事宏大，初读时难以领悟其精妙，经过反复熟读之后，方才领悟到其中清晰勾勒我国知识产权制度发展脉络，指出文章以跨越式转型、非均衡发展、超大型崛起来概括中国知识产权现状，戳破西方强保护双标，提出走本土化、中国特色道路，兼顾传统知识与现代创新，立足国家战略，从大国迈向强国，为全球提供中国方案。曾至昶同学认为分享者以“先搭框架、再填内容”的方法，梳理了吴汉东教授文章的核心逻辑，非常值得学习效仿。周杏敏同学查阅了国家知识产权局公布的数据，指出截至2025年底，我国国内（不含港澳台）有效发明专利数量高达229.2万件，人工智能专利有效量居全球前列；周同学在思考现有知识产权法规范能否有效回应新技术发展要求时，认为为了维护法秩序的稳定性和统一性，应当优先适用现有规则，而不是一旦出现新技术后即启动新的立法。庞龙健同学认为文中总结的我国知识产权制度的发展经验，为新时代我国知识产权事业发展提供了重要指引，文中对制度完善、新技术应对、全球治理的预判等都具有前瞻性。赵雨婷同学认为，面对AI、数据等新技术挑战，既要完善法律“硬支撑”，也要培育创新文化“软环境”；作为从业者应深耕专业、主动作为，既要守护本土创新，也要参与全球治理，为知识产权强国建设贡献力量。李晨旭同学分享说跨越式转型这个词不单是描述困难，也揭示了中国路径的核心逻辑，在时间被高度压缩的情况下，我们通过国家战略的顶层设计、制度体系的主动创新、法治与发展两方面的协同，强行填补了外来制度与本土条件之间的巨大空隙，完成从被动接受到主动构建的转变。

   曹乔华老师以自身研读高质量论文为例，建议研究生从本科教材筑牢基础，以“拼劲”与“狠劲”对待学术，杜绝论文东拼西凑的敷衍现象。谈及我国知识产权制度发展，肯定发展中国家初期通过模仿实现技术追赶的合理性，指出现阶段需转向高质量发展；同时分析西方技术领先背景下后发国家的挑战，提出应平衡制度借鉴与本土创新，结合印度、日本等国经验，考量国情差异推进法律制定。曹老师推荐比较法研究、功能化与体系化研究、实证数据支撑等方法，指出学界相关研究中对制度运行效果的忽视。面对新技术带来的挑战，呼吁研究者主动学习跨学科知识，警惕学术研究中的“务虚”误区，坚持实事求是，深入研究社会实际需求。

孟磊老师认为我国知识产权制度虽仅四十年发展历程，已构建出较为成熟的制度框架，但既要妥善处理应对本土与国际、传统与现代、城市与农村、沿海与内陆等多重矛盾张力，更需要直面人工智能技术发展所带来的冲击。对于知识产权法的研习者而言，面对着这“百年未有之大变局”，不仅需要深耕传统知识产权法理以筑牢根基，而且还要以开放视野直面技术革新与全球治理带来的制度挑战，在守正与创新中探索我国知识产权保护的时代路径。

围绕数据知识产权保护团队读书会，孟磊老师强调充分的会前阅读思考是提升发言质量的关键，指出团队研究生虽具法律专业基础，但对于知识产权法领域目前大多尚处于初学阶段，应通过常态化参与团队读书会为媒介，强化师生共研，培养凝练问题意识、文献分析能力与学术表达能力，推动理论学习向研究成果转化，力争产出一批标志性的研究成果。（撰稿人：张宇航；初审：余柳香；复审：谭正航；终审：薛静）